дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
28 сентября 2010 года г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Старовойт Р.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Варванцевой Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г.Владивостока от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. Варванцева Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. Номер обезличен, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Защитник Варванцевой Е.С. адвокат Онищенко С.Б., действующий по нотариальной доверенности обратилась суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствии Варванцевой Е.С., которая судебной повестки о предстоящем судебном заседании не получала, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не направляла, что является нарушением требований ст. Номер обезличен
Варванцева Е.С., её защитник в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в силу ст. Номер обезличен полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Варванцевой Е.С. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба подана защитником Варванцевой Е.С. в установленный законом срок, поскольку дело мировым судьей было рассмотрено в отсутствие Варванцевой Е.С. доказательств получения ею постановления суда от Дата обезличенаг. в материалах дела не имеется. Согласно записи в справочном листе административного дела копия постановления суда была получена защитником Дата обезличенаг., жалоба подана Дата обезличенаг. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана в предусмотренный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Варванцевой Е.С., в материалах дела, кроме расписок от судебных повесток, которые не содержат ни даты отправки, ни исходящего номера, ни подписи Варванцевой Е.С. о вручении судебной повестки, иных доказательств извещения в деле не имеется.
В материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением на имя Варванцевой Е.С., возвращенный в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, однако согласно почтовому штампу указанный конверт возвращен в суд Дата обезличенаг., т.е. после рассмотрения дела мировым судьей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Варванцева Е.С. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вывод суда о возможности рассмотрения дела в её отсутствие не подтвержден материалами дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы при указанных обстоятельствах суд полагает возможным не обсуждать.
Поскольку постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а срок исковой давности привлечения к административной ответственности истек Дата обезличенаг., в силу с п. 6 ч.1 ст. 24.6 КоАП РФ производство по административному делу в отношении Варванцевой Е.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Варванцевой Е.С. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении Варванцевой Е.С. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ФИО8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения Варванцевой Е.С. к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
Судья Р.К. Старовойт
Секретарь В.М. Кистрина