Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
26.08.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края,
Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу ФИО2 оглы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 27.07.2010 года, по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по Первомайскому району г. Владивостока от 27.07.2010 г. Вердиев М.М. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за то, что Дата обезличена г. в 23 час. 50 мин. по адресу: ..., ... (зал игровых автоматов), оказывал услуги населению в виде игорного бизнеса без специального разрешения (лицензии).
Указанным постановлением мирового судьи Вердиеву М.М. оглы назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 руб. с конфискацией 10 игровых автоматов и денежной суммы в размере 3 100 руб. в доход государства.
Вердиев М.М. оглы обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что не согласен с данным постановлением, поскольку мировой судья не учла, что на основании ФЗ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр,,,» были внесены изменения в ст. 17 ФЗ от 08.08.2001 г. №м128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а именно подпункты 76 и 77 ст. 17 признаны утратившими силу. Следовательно, квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ –«осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна)», отсутствует и применение санкции по данному основанию является незаконным. В связи с чем, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
Вердиев М.М. оглы на рассмотрение жалобы не явился, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему:
Факт привлечения Вердиева М.М. оглы к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, правонарушением является осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ.
В силу названной нормы, предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не имеющим специального разрешения, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие о деятельности Вердиева М.М. оглы, направленной на систематическое получение прибыли от оказания услуг.
Суд считает, что количество изъятых игровых автоматов и денежной суммы в размере 3 100 руб., находящейся в отсеках игровых автоматов, не может свидетельствовать о деятельности Вердиева М.М. оглы направленной на систематическое получение прибыли.
При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Вердиева М.М. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить изъятые игровые автоматы и денежные средства в сумме 3 100 руб. их законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 27.07.2010 г. в отношении ФИО0 оглы отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 оглы прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Игровые автоматы:
1. автомат Номер обезличен заводской номер Номер обезличен;
2. аппарат Номер обезличен без заводского номера;
3. аппарат Номер обезличен без заводского номера;
4. аппарат Номер обезличен без заводского номера;
5. аппарат Номер обезличен без заводского номера;
6. аппарат Номер обезличен «Адмирал»;
7. аппарат «Адмирал» без номера;
8. аппарат «Адмирал» без номера;
9. аппарат без номера по порядку Номер обезличен;
10. аппарат Номер обезличен без заводского номера;
а так же денежные средства в сумме 3 100 руб. (три тысячи сто рублей)
возвратить их законному владельцу.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья А.Б. Денисенко