Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
25.08.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 20.07.2010 г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в 21 час. 30 мин. ФИО0, управляя автомашиной «Тойота Целика», госномер Номер обезличен, в районе дома 31 по ул. Фонтанная в г. Владивостоке, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге обозначенной знаком 5.5, не выполнил требование дорожного знака 3.1. (въезд запрещен), чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 20.07.2010 г. ФИО0 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
ФИО0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его не законным, указав, что он не согласен со схемой движения транспортного средства, составленной с его участием Дата обезличена г., поскольку на момент ее составления, ему не было известно, что дорожный знак 3.1 установлен в нарушение п. 5.4.1, 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 г., что подтверждается актами о фотографировании. В связи с чем, он не мог нарушить требование дорожного знака, который фактически не является дорожным знаком, за нарушение которого можно привлечь водителя к административной ответственности. Так же он обращает внимание на то обстоятельство, что дорожный знак 3.1. скрыт ограждением здания по ул. Фонтанная,18 и он его не мог видеть во время движения, его автомашина двигалась со стороны начала ул. Фонтанная к перекрестку ул. Алеутской и Фонтанной. В связи с чем, отсутствует событие вменяемого ему административного правонарушения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
ФИО0 при рассмотрении жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.
Выслушав ФИО0, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения ФИО0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана заявителем в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" - запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Знак особого предписания 5.5 «Дорога с односторонним движением» - дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Факт нарушения ФИО0 требования дорожного знака 3.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от Дата обезличена г., составленный в отношении ФИО0, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением закона у суда не имеется. При этом в протоколе указано место совершения правонарушения, существо правонарушения, вид дорожной разметки нанесенной на дорожное полотно в месте совершения административного правонарушения. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются схемой движения транспортных средств, составленной с участием ФИО0
Суд считает, что фотографии, представленные ФИО0, являются недопустимыми доказательствами, поскольку они не несут в себе никакой информации, имеющей отношение к событиям, имеющим место при составлении протокола об административном правонарушении Дата обезличена г.
Так на фотографии от Дата обезличена г., съемка производилась, когда видимость была ограничена не только ограждением, но и другими транспортными средствами, съемка от Дата обезличена г. производилась, спустя месяц после составления протокола. Суд критически относится к актам от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. о фотографировании, поскольку они не являются доказательствами наличия или отсутствия событий, имеющих отношение к Дата обезличена г.
Доводы ФИО0 о том, что дорожный знак 3.1 установлен с нарушениями п. 5.4.1, 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 г., суд находит не состоятельными, поскольку они надуманны и не подтверждаются материалами дела (допустимыми доказательствами).
Таким образом, суд приходит к мнению, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вывод суда подтверждается материалами дела.
Мера административного наказания в отношении ФИО0 избрана с учетом обстоятельств содеянного, данных о его личности.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 20.07.2010 г. в отношении ФИО0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 20.07.2010 г. в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу ФИО0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья Денисенко А.Б.