Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
25 июня 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. ФИО0 привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год семь месяцев.
Защитник ФИО0 Дата обезличенаг. обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, т.к. был нарушен порядок привлечения ФИО0 к административной ответственности.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник поддержал жалобу. Суду пояснил, что ФИО0 привлечена к административной ответственности незаконно, т.к. прибор которым она была освидетельствована не прошел поверку, в акте освидетельствования ФИО0 не указаны данные о пригодности технического средства измерения, получаемые по результатам поверки в установленном законом порядке. Кроме того, пояснил, что мировым судьей незаконно отказано ФИО0 в передаче административного дела на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства.
ФИО0 в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО0
Выслушав защитника, изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения ФИО0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба ФИО0 подана в установленный законом срок, т.к. копия постановления направлена ей Дата обезличенаг. по почте, жалоба поступила в судебный участок Дата обезличенаг.
Обсуждая доводы защитника, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Вместе с тем, сомнений в виновности ФИО0 у суда не возникло.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд полагает, что основания для привлечения его к административной ответственности имелись.
Вина ФИО0 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, который составлен в присутствии понятых и содержит их подписи.
Суд признает протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования допустимыми доказательствами вины ФИО0
Доводы защиты, изложенные в судебном заседании суд не принимает во внимание, поскольку из материалов административного дела следует, что ФИО0 была освидетельствована на состояние опьянения с помощью технического средства измерения, в акте от Дата обезличенаг. указаны его наименование, заводской номер Алкотестор-RU Номер обезличен комби Номер обезличен, в прилагаемом к акту бумажном носителе с результатами исследования указана дата колибровки (поверки) указанного средства измерения – Дата обезличенаг.
Сведений о том, что ФИО0 была не согласна с результатами освидетельствования в материалах дела отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении от Дата обезличенаг. ФИО0 не выразила не согласия с результатами освидетельствования либо с порядком его проведения.
Доводы защиты о том, что ФИО0 было незаконно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства суд не принимает во внимание, т.к. местом регистрации транспортного средства в данном случае является населенный пункт, а не место нахождения регистрационного органа управления внутренних дел. Ходатайство разрешено судом по существу с вынесениям определения.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО0 суд также не усматривает.
Таким образом, суд приходит к мнению, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ФИО0 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении ФИО0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО0 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Старовойт Р.К.
Копия верна
Судья ФИО1
Секретарь ФИО2