Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Давранова Руслана Абиджановича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Давранов Р.А. признан виновным в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Давранов Р.А. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что при направлении его на медицинское освидетельствование соответствующими должностными лицами были допущены процессуальные нарушения, в связи с чем имеющиеся в деле документы не могут являться доказательствами совершения им административного правонарушения, кроме того, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Давранов Р.А. не явился, судебная повестка, направленная ему по месту жительства, возвращена отделением связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, в связи с чем неявка Давранова Р.А. не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения Давранова Р.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Даврановым Р.А. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Даврановым Р.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Давранова Р.А. был соблюдён действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12. КоАП РФ.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Действительно, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Давранова Р.А., однако из материалов дела следует, что телеграмма-извещение о месте и времени рассмотрения дела была направлена Давранову Р.А. по указанному им месту жительства и вручена члену его семьи, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о наличии вины Давранова Р.А. в совершении указанного правонарушения, при этом наказание, назначенное Давранову Р.А., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. оставить без изменения, жалобу Давранова Руслана Абиджановича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" target="blank" data-id="20777">ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :