Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
20 сентября 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 27.07.2010 г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 27.07.2010 г. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО0 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб.
ФИО0 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным, поскольку административное дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. Так же он незаконно привлечен к ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 30.03.2010 г. постановление о взыскании с него штрафа в размере 100 руб. не выносилось. 30.03.2010 г. на него был наложен штраф в размере 500 руб., который он уплатил 31.03.2010 г. Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО0, его защитник ФИО1 поддержали доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав ФИО0, его защитника, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения ФИО0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие ФИО0, мировой судья указал, что он извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, мировой судья признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО0
Как следует из материалов дела, мировым судьей была направлена судебная повестка заказной почтой на имя ФИО0 по адресу :г. Владивосток, ..., как следует из содержания уведомления, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.
Доводы ФИО0, указанные в жалобе, что он не получал судебную повестку, суд находит не состоятельными, поскольку судебная повестка направлена по адресу, указанному ФИО0 в протоколе об административном правонарушении и его невка за получением повестки в отделение связи, суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами и считает, что мировой судья имел процессуальное право для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО0
Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
Как следует из материалов дела, 30.03.2010 г. в отношении ФИО0 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ, согласно данного постановления на ФИО0 был наложен штраф в размере 500 руб., штраф оплачен - 31.03.2010 г.
При описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от 01.07.2010 г., указано, что ФИО0 не оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 100 руб. на основании постановления от 30.03.2010 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, как следует из Списка нарушений, предоставленного РОИО ГИБДД при УВД по ПК, в отношении ФИО0 отсутствуют сведения о наложении на него штрафа в размере 100 руб. на основании постановления от 30.03.2010 г.
При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии вины ФИО0 в совершении вменяемого административного правонарушения не подтверждается материалами дела.
Отсутствие вины, а, следовательно, и состава административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 си. 24.5 КоАП РФ, исключает возможность привлечения ФИО0 к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 27.07.2010 г. в отношении ФИО0 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО0 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья: А.Б.Денисенко