Дело № 12-224/10
Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Охрименко Е.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, проживающего: ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена Охрименко Е.Н. в 08 часов 20 минут Дата обезличена в районе 15 км. автотрассы ФИО5, управляя автомашиной «ФИО6», государственный номер Номер обезличен, при обгоне маршрутного автобуса выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересёк линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Охрименко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
С постановлением по делу об административном правонарушении Охрименко Е.Н. не согласился, подав жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, указывая, что он не совершал вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку горизонтальная дорожная разметка 1.1. в районе 15 км. автотрассы ФИО7 отсутствует, обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, он не совершал, за однородные административные правонарушения ранее к административной ответственности не привлекался.
Охрименко Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства Охрименко Е.Н., возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует об отказе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получить судебную повестку. В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, а само лицо уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие Охрименко Е.Н..
Защитник Охрименко Е.Н. – ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила вынесенное по делу постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения защитника, изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Охрименко Е.Н. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Охрименко Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Охрименко Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении физического лица от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому Охрименко Е.Н. в районе 15 км. трассы ФИО8, управляя автомашиной «ФИО9», государственный номер Номер обезличен, при обгоне маршрутного автобуса выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересёк линию горизонтальной дорожной разметки 1.1.; схемой движения транспортного средства, составленной инспектором ФИО3 по ...; рапортом инспектора ФИО3 по ... ФИО10 согласно которому Дата обезличена в 08 часов 20 минут в районе 15 км. трассы ФИО14 была замечена автомашина «ФИО11», государственный номер Номер обезличен, которая при обгоне маршрутного автобуса выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (навстречу патрульной машине ФИО3), указанную автомашину удалось задержать только на 7 км. трассы Номер обезличен.
Пояснения Охрименко Е.Н., изложенные в жалобе, о том, что он обгон не совершал, суд оценивает критически, полагая, что указанные пояснения даны Охрименко Е.Н. с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.
Доводы жалобы об отсутствии линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. в районе 15 км. автотрассы ФИО13 являются необоснованными, поскольку в схеме движения транспортного средства, составленной инспекторами ФИО3, отражена дорожная ситуация в месте совершения обгона Охрименко Е.Н., в том числе в данной схеме отражено наличие горизонтальной дорожной разметки 1.1.. Представленные суду фотографии не могут учитываться в качестве доказательства отсутствия соответствующей дорожной разметки, поскольку исходя из схемы, составленной сотрудниками ФИО12, Охрименко Е.Н. совершил обгон в районе действия дорожного знака 1.11.1. (опасный поворот направо), в то же время, на представленных защитником фотографиях указанный дорожный знак отсутствует, что даёт основание для вывода о том, что на фотографиях зафиксирован участок автотрассы, который не относится к месту совершения Охрименко Е.Н. административного правонарушения.
С учетом личности правонарушителя, (Охрименко Е.Н. Дата обезличена и Дата обезличена совершал административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ) мировым судьёй назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о привлечении Охрименко Е.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья