Дело № 12-225/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Руденко Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Приморского края, гражданина РФ, проживающего: г. ФИО2, ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 от Дата обезличена Руденко Н.В. признан виновным в совершении Дата обезличена в районе 26 км автотрассы ФИО2ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Руденко Н.В. не согласился с вынесенным постановлением, указав в жалобе, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие, при этом, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела. Повестка о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении поступила в его адрес только Дата обезличена, т.е. на следующий день после вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Помимо этого, Руденко Н.В. ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было получено его защитником только Дата обезличена, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Дата обезличена.
Изучив имеющиеся материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, вынесенное мировым судьёй постановление от Дата обезличена было получено защитником ФИО5 Дата обезличена, о чём свидетельствует отметка на листе дела Номер обезличен. Иных доказательств, подтверждающих получение Руденко Н.В. постановления по делу об административном правонарушении в более ранний срок, материалы дела не содержат. В то же время, жалоба на постановление по делу административном правонарушении поступила мировому судье Дата обезличена. С учётом изложенного, суд восстанавливает Руденко Н.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 от Дата обезличена.
В судебное заседание Руденко Н.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.
Изучив содержание жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, которое привлекается к административной ответственности.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьёй 29.7 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно п. 4 ч. 1 указанной статьи при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена указано, что Руденко Н.В. извещён о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.
В то же время, в материалах дела об административном правонарушении не имеется документов, подтверждающих надлежащее уведомление Руденко Н.В. о предстоящем судебном заседании, которое состоялось Дата обезличена. Более того, согласно уведомлению почтовой службы, повестка на Дата обезличена была получена Руденко Н.В. только Дата обезличена л.д. 20).
В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соблюдены не были.
При указанных обстоятельствах, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса. К числу таких обстоятельств, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 от Дата обезличена о привлечении Руденко Н.В. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко