Номер обезличен (8)
Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
20.07.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Четверкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Козел И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Козел И.А. признан виновным в том, что он, Дата обезличена г. в 16 час. 00 мин., управляя автомашиной «ФИО4», ... в районе д. Номер обезличен по ... в ..., не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Козел И.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Козел И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством, поскольку рассмотрено дело в его отсутствие, при этом он не получал извещений о времени и месте рассмотрения административного дела, полагает, что мировым судьей было нарушено его право на защиту.
Козел И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник заявителя - Тян П.Э. поддержал жалобу в полном объеме, не отрицал, что заявитель Дата обезличена г. получил от мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... конверт, в котором находился чистый бланк судебной повестки, сведений о времени и месте рассмотрения дела в отношении Козел И.А. в повестке отсутствовали. В связи с чем, полагает, что Козел И.А. не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела Дата обезличена г. Просил постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить и прекратить производство по делу.
Изучив жалобу, выслушав защитника Тян П.Э., исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Козел И.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана заявителем в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Исходя из положений п. п.1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... дело об административном правонарушении в отношении Козел И.А. было принято к своему производству, назначено к рассмотрению на Дата обезличена г. и рассмотрено Дата обезличена г. в отсутствии Козел И.А.
В материалах административного дела имеются сведения о получении заявителем Дата обезличена г. корреспонденции, отправленной в его адрес мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ....
Однако в судебное заседание защитником Тян П.Э. представлен конверт с незаполненным бланком судебной повестки со штампом мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ..., которые были направлены в адрес Козел И.А. и получены заявителем, при этом в бланке судебной повестки не содержатся сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Козел И.А. Доказательств обратного, в материалах дела не имеется.
В силу ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Козел И.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер к извещению и вызову Козел И.А. на судебное разбирательство, назначенное на Дата обезличена г.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 07.05..2010 г. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Учитывая, что сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Козел И.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в части наложения на Козел Илью Анатольевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Козел И.А., прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна.
Судья: ФИО2.