Дело Номер обезличен Номер обезличен
Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г.
... суда ... края Четверкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чебанюка А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Чебанюка А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за то, что он Дата обезличена г. в 11. час.00 мин. в районе ... ... управляя автомашиной ФИО2, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Чебанюк А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Чебанюк А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения жалобы от него в суд не поступало
Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Чебанюка А.В. – Пахомов В.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, так же указал, что при рассмотрении дела были нарушены права Чебанюка А.В. на защиту, так как дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, о рассмотрении дела у мирового судьи Дата обезличена г. Чебанюк А.В. не был заблаговременно извещен надлежащим образом, повестка направленная заявителю поступила на отделение связи по месту жительства Чебанюка А.В. Дата обезличена г. и была получена заявителем только вечером Дата обезличена г. Кроме того указал, что протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны не должностным лицом, их составившим, в связи с чем данные протоколы составлены с нарушением процессуальных норм и являются недопустимыми доказательствами. Просил постановление мирового судьи от Дата обезличена г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив жалобу, выслушав защитника Чебанюка А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Чебанюка А.В. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнений у суда, жалоба подана заявителем в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
Исходя из положений п. п.1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении заявителя было рассмотрено Дата обезличена г. в отсутствие Чебанюка А.В., однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрении дела.
Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела, мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, т.к. Чебанюк А.В. не был заблаговременно извещен о рассмотрении дела, в результате чего было нарушено право на судебную защиту.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных норм, ставящих под сомнение законность судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. подлежит отмене.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой срок для привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и рассматриваемое судьей, составляет 3 месяца, принимая во внимание, что срок привлечения Чебанюка А.В. к административной ответственности не истек, суд находит, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд не считает необходимым оценивать иные доводы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в части наложения на Чебанюка А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и дело в отношении него об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Номер обезличен ... .....
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.
СУДЬЯ:
Копия верна.
Судья: