решение по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи

Номер обезличен

Дата обезличена г. ...

... суда ... края Четверкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Оганяна Г.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Оганяна Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он, Дата обезличена г. в 20 час. 20 мин., управляя автомашиной «ФИО2», без государственного номера, в районе д. Номер обезличен по ... в ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Оганяна Г.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Оганян Г.С. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание Оганян Г.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, сведения о причинах своей неявки суду не представил.

С учетом положений производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Факт привлечения Оганяна Г.С. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Оганяном Г.С. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Оганяна Г.С., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении Оганяна Г.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Оганяна Г.С. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья:

Копия верна. Судья: