Дата обезличена г. ...
... суда Приморского края Четверкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Аникина В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... – мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен первомайского района ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Аникина В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он, Дата обезличена г. в 10 час. 45 мн. в районе ... по ... в ... управлял автомашиной «ФИО2, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Аникин В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Аникин В.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Аникин В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрении жалобы, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Аникина В.В. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Аникиным В.В. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Аникина В.В., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... - мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении Аникина В.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аникина В.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна. Судья: Секретарь: