Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Савлукова М.Л., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, проживающего: ..., .... д. Номер обезличен кв. Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Савлуков М.Л. признан виновным в совершении Дата обезличена административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Защитник Савлукова М.Л. – ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, указав в жалобе, что дело об административном правонарушении мировым судьёй в нарушении требований действующего законодательства было рассмотрено в отсутствие лица привлечённого к административной ответственности, а также его защитника; производство по делу об административном правонарушении подлежало прекращению в связи с допущенными существенными нарушениями порядка освидетельствования Савлукова М.Л.; врач, проводивший освидетельствование, не отобрал от Савлукова М.Л. биологические объекты, необходимые для определения состояния опьянения (кровь, слюна и т.д.); в действиях Савлукова М.Л. отсутствовал состав вменяемого ему в вину административного правонарушения.
В судебное заседание Савлуков М.Л. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.
Защитник Савлукова М.Л. – ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил вынесенное по делу постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения защитника, изучив содержание жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Савлукова М.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен в 10 часов 50 минут Дата обезличена в районе д. Номер обезличен по ... в ... водитель Савлуков М.Л., управляя автомашиной «ФИО11», государственный номер Номер обезличен, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), не выполнил в 12 часов 00 минут законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ л.д. 2).
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, об отказе Савлукова М.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются иными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому Савлуков М.Л. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования у врача-нарколога ФИО4 в присутствии двух понятых л.д. 4а); рапортом инспектора ФИО2 по ... ФИО3, в соответствии с которым Савлуков М.Л. в 11 часов 02 минуты отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а в 12 часов 00 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача – нарколога, при этом, Савлукову М.Л. в присутствие двух понятых сотрудником милиции была доведена до сведения санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а также разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ л.д. 5); копией журнала, представленной по запросу мирового судьи ...вым наркологическим диспансером, согласно которому Савлуков М.Л. в 12 часов 00 минут отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе и от тестирования л.д. 42 – 43).
В соответствии с п. 8 Постановления ФИО6 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части ФИО5 об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при этом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Согласно материалам дела при составлении протокола о направлении Савлукова М.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые ФИО8 и ФИО7, о чём имеются соответствующие записи в данном процессуальном документе.
Таким образом, факт отказа Савлукова М.Л. от законного требования сотрудника ФИО2 пройти медицинское освидетельствование суд считает доказанным, вина Савлукова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование Савлукова М.Л., со стороны сотрудников ФИО2 по ..., которые могут влечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.
При этом, суд относится критически к пояснениям Савлукова М.Л. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, полагая, что данные пояснения даны в целях избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.
Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не было принято мер к надлежащему извещению Савлукова М.Л. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, необоснованны, поскольку в материалах дела имеется телеграмма – уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении Дата обезличена в 09 часов 00 минут, которая не была доставлена Савлукову М.Л., в связи с тем, что квартира, расположенная по адресу: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, была закрыта, а сам Савлуков М.Л. за телеграммой не явился л.д. 39).
То обстоятельство, что мировой судья отказал защитнику ФИО9 в удовлетворении ходатайства об отложении Дата обезличена слушания дела об административном правонарушении в связи с его нахождением в автомобильной пробке л.д. 45), не может являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку по смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Аналогично мировой судья был вправе отклонить ходатайство защитника об отложении слушания дела, заявленное Дата обезличена л.д. 32).
Таким образом, оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена, вынесенного в отношении Савлукова М.Л., не имеется.
С учетом личности правонарушителя, (Савлуков М.Л. Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена совершал административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ) мировым судьёй назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о привлечении Савлукова М.Л. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья