Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
05 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Левченко С.И., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего: ..., ..., д. Номер обезличен кв. Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Левченко С.И. признан виновным в совершении Дата обезличена административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Защитник Левченко С.И. – ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, указав в жалобе, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения Левченко С.И. вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку Левченко С.И. не находился в состоянии опьянения, что подтверждается имеющемся в деле актом медицинского освидетельствования. Кроме того, мировым судьёй сотрудник милиции, составлявший протокол, а также понятые в ходе рассмотрения дела не вызывались и не опрашивались.
В судебное заседание Левченко С.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебной повестки л.д. 40), причины своей неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.
Поданные Левченко С.И. и его защитником ФИО1 ходатайства с просьбой отложить рассмотрение дела, по причине нахождения защитника ФИО1 до конца октября 2010 в санатории «ФИО8» л.д. 41-42, 46-47), определением от Дата обезличена оставлены без удовлетворения.
Изучив содержание жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Левченко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен в 10 часов 06 минут Дата обезличена в районе дома Номер обезличен по ... в ... водитель Левченко С.И., управляя автомашиной «ФИО9», государственный номер Номер обезличен, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ л.д. 1).
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым Левченко С.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подтверждаются иными материалами дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому Левченко С.И. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём им собственноручно была сделана соответствующая запись в протоколе л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен л.д. 5). Более того, в протоколе об административном правонарушении Левченко С.И. указал, что он от медицинского освидетельствования отказывается, об ответственности по ст. 12.26 ч. 1 предупреждён, давление со стороны сотрудников ДПС не оказывалось, решение принял самостоятельно л.д. 1).
К пояснениям Левченко С.И. о том, что он подписывал протоколы, не читая их содержания, суд относится критически, полагая, что указанные пояснения даны с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.
В соответствии с п. 8 Постановления ФИО3 Суда РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части ФИО2 об административных правонарушениях», о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Согласно материалам дела при составлении протокола о направлении Левченко С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые ФИО5 и ФИО4, о чём имеются соответствующие записи в данном процессуальном документе.
Оснований для вызова и допроса в ходе рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении указанных понятых, а также инспектора ФИО10 по ... ФИО6, с учётом всей совокупности собранных по делу доказательств, не имеется.
Таким образом, факт отказа Левченко С.И. от законного требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование суд считает доказанным, вина Левченко С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Тот обстоятельство, что позже (в 12 часов 50 минут Дата обезличена) Левченко С.И. добровольно прошёл медицинское освидетельствование, не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется непосредственным отказом от требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование. В то же время, как указывалось выше, факт соответствующего отказа со стороны Левченко С.И. подтверждается материалами дела.
Таким образом, оснований (в т.ч. процессуальных оснований) к отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена в отношении Левченко С.И. не имеется.
Неверное указание мировым судьёй в постановлении номера протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: «Номер обезличен Номер обезличен», вместо «Номер обезличен Номер обезличен», суд оценивает как описку, которая сама по себе не может являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления.
С учетом личности правонарушителя мировым судьёй назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... о привлечении Левченко С.И. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья