дело Номер обезличен
решение
27 октября 2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу Исоченко О.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от 15.09.2010 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от 15.09.2010 г. Исоченко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Исоченко О.А. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судья, ссылаясь на то, что мировым судьей не были исследованы в полном объеме обстоятельства дела. Считает, что при проведении освидетельствования был нарушен его порядок. Так же понятым не была разъяснена процедура проведения освидетельствования, понятым не разъяснялись права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Исоченко О.А., его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить по основаниям, указанным в жалобе.
Выслушав Исоченко О.А., защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что 27.07.2010 г. в 7 час. 35 мин. Исоченко О.А. в районе д. 89 по ул. Маковского в г. Владивостоке управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Доводы жалобы в части нарушения порядка проведения освидетельствования Исоченко О.А. на состояние алкогольного опьянения и нарушения прав понятых, поскольку им не были разъяснены права и обязанности, суд находит не состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, понятыми протокол подписан без указания каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования Исоченко О.А. и нарушения их прав. По указанным основаниям судом отказано в удовлетворении ходатайства о допросе второго понятого в качестве свидетеля.
Суд согласен с оценкой показаний свидетеля ФИО2, данной мировым судьей, поскольку свидетель при подписании протокола не указала в нем замечаний по поводу нарушения порядка проведения освидетельствования.
Основанием полагать, что водитель Исоченко О.А. 27.07.2010 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Исоченко О.А. указал, что «… вчера выпил водки», освидетельствование Исоченко О.А. проведено в присутствии 2 понятых.
При освидетельствовании Исоченко О.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Исоченко О.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,214 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Исоченко О.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ, вручена Исоченко О.А. 27.07.2010 г.
Факт управления Исоченко О.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается протоколом Номер обезличен об административном правонарушении от 27.07.2010 г., протоколом Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2010 г., актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.07.2010 г. к которому приложен бумажный носитель, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Исоченко О.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Исоченко О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Исоченко О.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от 15.09.2010 г., вынесенное в отношении Исоченко О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Исоченко О.А.. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья А.Б.Денисенко