Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
22 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Старовойт Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Докучаева С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Владивостока от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Владивостока от Дата обезличенаг. Докучаев С.Ю. привлечён к административной ответственности по ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» №44-КЗ от 05.03.2007г., с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Докучаев С.Ю. обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что не согласен с данным постановлением, считая его незаконным, поскольку проверка по заявлению Лобурец Н.Г. от Дата обезличенаг. проведена с нарушением норм административного права, протокол об административном правонарушении составлен лишь Дата обезличенаг. Прямых доказательств нарушения им покоя и тишины граждан в ночное время не имеется. В связи с тем, что свидетели являются родственниками и знакомыми заявителя, их показания не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не должны были судом приниматься во внимание. Противоречия в их показаниях не устранены, следовательно, толкуются в его пользу. Считая, что постановление вынесено в нарушение принципов разумности и справедливости, с нарушением норм административного права, просит его отменить.
В судебном заседании Докучаев С.Ю. жалобу поддержал, суду пояснил, как изложено выше. Указав, что Дата обезличенаг. тишину и покой соседей ... по ... в ночное время не нарушал, магнитофонов, радиоприемников, иных громкоговорящих устройств не включал, не кричал, работал только телевизор. В гостях у него находились ФИО2 и ФИО3 ФИО2 выходила ночью в магазин, чтобы купить продукты.
Выслушав Докучаева С.Ю., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Докучаева С.Ю. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда. В связи с принятием жалобы Докучаева С.Ю. к производству суда, вопрос о соблюдении сроков подачи жалобы не может обсуждаться судом.
Статья 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» 05.03.2007г. №44-КЗ устанавливает ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (с 22 до 7 часов по местному времени).
Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-1 Номер обезличен от Дата обезличенаг. Докучаев С.Ю. Дата обезличенаг. в ночное время в 22 час. 30 мин. находясь в квартире ... по ... ... в ... шумел, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, тем самым нарушил ст. 3.9 Закона ПК от 05.03.2007г. №44-КЗ.
Вина Докучаева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. Закона ПК «Об административных правонарушениях в Приморском крае» 05.03.2007г. №44-КЗ кроме протокола, подтверждается: заявлением Лобурец Н.Г., свидетельскими пояснениями ФИО5, ФИО4
При вынесении постановления мировым судьей верно квалифицированы действия Докучаева С.Ю., его вина в совершении указанного правонарушения судом установлена, выводы суда мотивированы.
Доводы Докучаева С.Ю. о том, что показания свидетелей не должны приниматься во внимание, поскольку являются родственниками Лобурец Н.Г., суд находится несостоятельными, т.к. свидетели предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний. ФИО5, родственницей ФИО1 не приходится. Вместе с тем ее пояснения по делу согласуются с пояснениями ФИО4.
Суд приходит к выводу, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Докучаева С.Ю. Сомневаться в достоверности, исследованных в суде первой инстанции, доказательств не имеется. Данные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и не вызывают сомнений у суда.
Доводы Докучаева С.Ю. о составлении протокола с нарушением требований ст. 28.5 КоАп РФ не нашли подтверждения в судебном заседании, т.к. в силу ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения по делу административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончанию срока административного расследования. Из материалов дела следует, Дата обезличенаг. по делу вынесено определение о проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.5, 28.7 КоАП РФ
Таким образом, суд приходит к мнению, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Докучаева С.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» 05.03.2007г. №44-КЗ, наказание назначено Докучаеву С.Ю. с учетом его личности в переделах санкции статьи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении Докучаева С.Ю. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении Докучаева С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Докучаева С.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт