Дело № 12-204/10
Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Чимшитова Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженца г. ФИО3 Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного: ФИО4, ..., ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Чимшитов Е.С. признан виновным в совершении Дата обезличена в районе ... по ... в ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Чимшитов Е.С. не согласился с вынесенным постановлением, указав в жалобе, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие, при этом, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.
В судебном заседании Чимшитов Е.С., а также его представитель – ФИО1 доводы жалобы поддержали, просили суд вынесенное мировым судьёй постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав пояснение Чимшитова Е.С. и его представителя, изучив содержание жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, которое привлекается к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьёй 29.7 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно п. 4 ч. 1 указанной статьи при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена не имеется сведений о причинах неявки Чимшитова Е.С. в судебное заседание.
В то же время, в материалах дела об административном нарушении не имеется расписок о личном получении Чимшитовым Е.С. судебных повесток на Дата обезличена, уведомлений о вручении такой повестки почтовой службой либо уведомлений с отметкой почтовой службы о возвращении повестки в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, а также телеграмм и телефонограмм. В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соблюдены не были.
При указанных обстоятельствах, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса. К числу таких обстоятельств, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о привлечении Чимшитова Е.С. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья