Дело Номер обезличенРЕШЕНИЕ
9 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края
Старовойт Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Жигулина Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. Жигулин Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Жигулин Д.А. обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что с данным постановлением не согласен, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ был лишен права участия в судебном заседании, не был уведомлен о времени и месте судебного заседания ненадлежащим образом, а именно его защитник на день позже заказной почтой Дата обезличенаг. получил судебную повестку о вызове в суд Дата обезличенаг. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. В его действиях отсутствовал умысел, поскольку не видел знака 5.5 ПДД. При выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, необходимо учесть, что на дороге с односторонним движением какая-либо иная сторона отсутствует, есть лишь направление движения в одну сторону. Таким образом, средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ может быть применена на дороге с двумя и более полосами движения. В материалах дела так же отсутствуют доказательства, свидетельствующие о создании им аварийной ситуации. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жигулин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в своей апелляционной жалобе заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его и защитника. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жигулина Д.А. и его защитника Колпакова С.А.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Жигулина Д.А. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
Жалоба Жигулиным Д.А. подана в установленный законом срок, поскольку дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, доказательств направления Жигулину Д.А. копии постановления в материалах дела нет. Согласно записи в справочном листе копия постановления вручена защитнику Жигулина Д.А. – Колпакову С.А. Дата обезличенаг., жалоба подана Дата обезличенаг. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба подана в предусмотренный законом срок.
Обсуждая доводы жалобы, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Жигулина Д.А. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его извещении (уведомление о вручении заказного письма, почтовое отправление с отметкой о возврате или истечении срока хранения, реестр на отправку заказанных писем, телефонограмма и т.п.). Кроме расписки от судебной повестки, не имеющей подписи Жигулина Д.А. о получении, а также даты отправки, исходящего номера, иных доказательств извещения Жигулина Д.А. в деле не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Жигулин Д.А. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Редакция ст. 4.5.ч.1 КоАП РФ о сроке привлечения лица к административной ответственности не позднее трех месяцев с момента совершения административного правонарушения, вступившая в силу Дата обезличенаг. к Жигулину Д.А. не применима, поскольку административное правонарушение совершено им Дата обезличенаг. Срок привлечения Жигулина Д.А. к административной ответственности истек Дата обезличенаг. ( в редакции ст. 4.5 КоАП РФ действовавшей до 04.05.2010г.).
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
Остальные доводы жалобы при указанных обстоятельствах суд полагает возможным не обсуждать.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличенаг. в отношении Жигулина Д.А. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения Жигулина Д.А. к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья Р.К. Старовойт
Копия верна
Судья Р.К. Старовойт
Секретарь И.С. Богданова