Дело № 12-197/10
№ 5-239/10 (13)
РЕШЕНИЕ23.06.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Четверкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузьмина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Кузьмина В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то что он, Дата обезличена г. в 22 час. 08 мин. в районе ... по ... в ..., управлял автомашиной «ФИО3», гос.номер Номер обезличен, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Кузьмин И.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Кузьмин И.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом, он, Кузьмин И.В. не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Полагает, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи. Кроме того указал, что в постановлении мирового судьи не правильно указаны его имя и отчество.
В судебное заседание Кузьмин И.В. не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Судья, с учетом положений производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьмина И.В.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Кузьмина И.В. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения, жалоба подана Кузьминым И.В. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена Кузьминым И.В. Дата обезличена г., жалоба поступила мировому судье Дата обезличена г.).
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена г. должностным лицом полка ФИО1 УВД по ... был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина И.В., указанный вывод следует из буквального содержания указанного протокола, в связи с чем, в силу требований ст. ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, последнему принадлежит право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом отчество Кузьмина И.В., указанное в протоколе об административном правонарушении от 16.01.2010 г. соответствует отчеству, указанному в документе, удостоверяющем личность Кузьмина И.В.
Вместе с тем, как усматривается из постановления мирового судьи от Дата обезличена г. им рассматривалось дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина В.И., однако в резолютивной части указанного постановления к административной ответственности привлечен Кузьмина И.В..
Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи от Дата обезличена г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Кузьмина И.В. к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, судья не находит необходимым обсуждать иные доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении Кузьмина И.В. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина И.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: