Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
11.06.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. ФИО0 признан виновным в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
ФИО0 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не совершал правонарушения, за которое привлечён к административной ответственности, в момент управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не находился, при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения производился только один замер прибором Алкотестер, что недостаточно для привлечения к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание ФИО0 не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения ФИО0 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО0 в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ (копия постановления получена представителем ФИО0 Дата обезличена г., жалоба подана мировому судье Дата обезличена г.).
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением ФИО0 правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, указанное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, при этом акт содержит сведения об однократном проведении исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Вместе с тем, в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденной приказом Минздрава РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (ред. от Дата обезличена г., с изменениями от Дата обезличена г.) заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Указанное обстоятельство вызывает сомнения в обоснованности привлечения ФИО0 к административной ответственности, в силу требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах в действиях ФИО0 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, в связи с чем жалоба ФИО0 подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе ФИО0
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении ФИО0 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья :