Дело № 12-175/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев ходатайство ФИО0 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ ФИО0, Дата обезличена года рождения, урож. ФИО10, гражданина РФ, проживающего: г. ФИО2, ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 от Дата обезличена ФИО0 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на срок два года.
Дата обезличена через организацию почтовой связи ФИО0 подал в ... суд г. ФИО2 жалобу на данное постановление, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока для её подачи, поскольку копию постановления защитник ФИО0 – ФИО9. получил только Дата обезличена.
Рассмотрев в соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Как пояснил суду защитник ФИО0 – ФИО8 с текстом постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 от Дата обезличена ФИО0 был ознакомлен в день, когда он (Киселёв Д.В.) получил обжалуемое постановление. По мнению защитника, данным днём является Дата обезличена, в то же время, в расписке о получении постановления, имеющейся в материалах дела, ФИО7 ошибочно указал Дата обезличена.
В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из текста жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО0 через своего защитника ФИО6 Дата обезличена передал мировому судье судебного участка Номер обезличен заявление на получение копии постановления от Дата обезличена. Однако данное постановление было полечено защитником только Дата обезличена л.д. 21-22).
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела расписке защитника ФИО5 копию соответствующего постановления мирового судьи на руки он получил Дата обезличена л.д. 20). К пояснениям ФИО4 о том, что данная дата поставлена им ошибочно суд относится критически.
Поскольку в заявлении о восстановлении пропущенного срока не приведено уважительных причин, в связи с которыми ФИО0 и его защитник ФИО3 не могли подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства ФИО0 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 Дата обезличена, - отказать.
Производство по жалобе ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО2 от Дата обезличена, - прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. ФИО1