Дело №... РЕШЕНИЕ
14.05.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Я. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ... г. Я. признан виновным в совершении ... г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Я. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи. Кроме того, указал на наличие многочисленных нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при оформлении протокола по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Я. не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, защитник Я. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объёме.
Выслушав защитника Я., исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Я. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Я. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (копия постановления получена ... г., жалоба подана мировому судье ... г.).
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Я., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе Я.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ... г. в отношении Я. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья :