Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
01 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Петрова С.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. ФИО7, ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена Петров С.А. в 11 часов 50 минут Дата обезличена в районе 676 км. гострассы Хабаровск-Владивосток, управляя автомашиной «ФИО8», государственный номер Номер обезличен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил п. 9.2. Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена Петров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С постановлением по делу об административном правонарушении Петров С.А. не согласился, подав жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, указав, что его действия были неверно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; имеющаяся в материалах дела схема административного правонарушения является недопустимым доказательством; дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, которое не было должным образом уведомлено о месте и времени слушания дела.
В судебное заседание Петров С.А. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки, ходатайствовал о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.
Изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Петрова С.А. к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив совокупность доказательств по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п. 12 Постановления ФИО2 Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части ФИО1 об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Петрова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена 25 ПК Номер обезличен, согласно которому Петров С.А. в районе 676 км. гострассы Хабаровск-Владивосток, управляя автомашиной «ФИО9», государственный номер Номер обезличен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон, при этом, пересек сплошную линию дорожной разметки л.д. 2); схемой, составленной инспектором ДПС ГИБДД УВД по ФИО10 л.д. 4); письменными объяснениями Иванова О.Н. – водителя автомашины «ФИО11», государственный номер Номер обезличен, согласно которым Дата обезличена его машину, двигавшуюся со стороны г. Уссурийска в г. Владивосток, в районе 676 км. гострассы Хабаровск-Владивосток, обогнала автомашина серого цвета, государственный номер Номер обезличен, которая пересекла сплошную линию разметки, выехав на полосу встречного движения л.д. 3). Более того, непосредственно в протоколе об административном правонарушении Петрова С.А. собственноручно указал, что он, управляя автомашиной «ФИО12», государственный номер Номер обезличен, совершил обгон, пересек сплошную линию одним колесом, т.к. не помещался на дороге.
Доводы Петрова С.А., изложенные в жалобе, о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтверждаются материалами дела.
Как уже отмечалось выше, в схеме административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, отражена дорожная ситуация в месте совершения обгона Петровым С.А., в том числе, в данной схеме прямо указано на наличие в месте обгона линии сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. л.д. 4). С указанной схемой Петров С.А. был согласен, о чём на схеме имеется соответствующая отметка.
Оснований для исключения схемы административного правонарушения из числа доказательств не имеется.
Доводы жалобы о том, что мировым судьёй не было принято мер к надлежащему извещению Петрова С.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, необоснованны, поскольку в материалах дела имеется почтовое уведомление с судебной повесткой на Дата обезличена, возвращенное почтовой службой за истечением срока хранения л.д. 13а). Согласно отметкам на конверте, Петров С.А. не являлся в отделение почтовой связи с Дата обезличена за получением повестки. В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены, а само лицо уклонялось от явки в судебное заседание, в связи с чем, дело об административном правонарушении могло быть рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Петрова С.А.. Более того, защитник Петрова С.А. – ФИО5 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении повестки л.д. 15).
С учетом личности правонарушителя, мировым судьёй назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена о привлечении Петрова С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко