№ 5-Номер обезличен10 (10)
№ 12-Номер обезличен10
РЕШЕНИЕ
24.09.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Четверкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Гилевой Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Гилева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что она, Дата обезличена г. в 09 час. 39 мин., в районе ... по ... в ..., передала управление автомашиной «ФИО4, гражданину ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.
Гилевой Т.Н. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Гилева Т.Н., считая постановление незаконным, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. При этом так же указала, что Дата обезличена г. ей, Гилевой Т.Н., позвонил ФИО1 и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС в ... и попросил ее, Гилеву Т.Н., как собственника автомобиля, приехать и забрать автомобиль, т.к. к нему будет применено административное задержание. Поскольку она, Гилева Т.Н., находилась в ..., то попросила своего знакомого ФИО2 довезти ее до ..., где по прибытию сотрудниками милиции в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Указала, что п. 2.7. ПДД она не нарушала, поскольку ФИО1 управлял автомобилем ФИО5 на основании доверенности, выданной Дата обезличена г. и о том, что Дата обезличена г. ФИО1 будет управлять автомобилем в состоянии опьянения она, Гилева Т.Н. не знала и знать не могла. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении нее отменить и производство по делу прекратить.
Гилева Т.Н. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещена, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от нее в суд не поступало.
Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Гилевой Т.Н.
Защитник Гилевой Т.Н. – Гамаюнов С.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав защитника Гилевой Т.Н. – Гамаюнова С.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Гилевой Т.Н. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана Гилевой Т.Н. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копию постановления защитник Гилевой Т.Н.- Гамаюнов С.А. получил Дата обезличена г., жалоба подана Дата обезличена г., в связи с чем, суд считает, что срок на подачу жалобы не пропущен.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Гилевой Т.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В состав части 2 статьи 12.8 КоАП РФ входит самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ является водитель, который управлял или должен был управлять транспортным средством.
Как следует из пояснений Гилевой Т.Н., Дата обезличена г. в момент остановки ФИО1 сотрудниками милиции, она не управляла автомашиной ФИО6 и не могла ею управлять, т.к. находилась в указанное время в ... и приехала в г. Артем уже после того, как ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС.
Доказательств, опровергающих доводы заявителя об обстоятельствах случившегося, в материалах дела отсутствуют.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ (презумпция невиновности), лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Из материалов административного дела, в том числе из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена г. невозможно сделать безусловный вывод о совершении Гилевой Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административным органом не представлено достаточных доказательств вины Гилевой Т.Н. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения. При этом все сомнения суд оценивает в пользу заявителя.
Таким образом, суд находит, что в действиях Гилевой Т.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ., а поэтому постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Гилевой Т.Н. - прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении Гилевой Т.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гилевой Т.Н. прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: