Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суда Сахно С.Я.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ниязова Евгения Исмайилжоновича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Ниязов Е.И. признан виновным в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Ниязов Е.И. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что у него отсутствовал умысел на оставление места ДТП, поскольку он не заметил, что произошло столкновение автомашин. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Ниязов Е.И. поддержал жалобу в полном объёме.
Свидетель Бобрюкевич Е.А. в судебном заседании показала, что очевидцем ДТП не являлась, по просьбе собственника автомашины, повреждённой при столкновении, принимала меры к вызову Ниязова Е.И. на место ДТП.
Выслушав Ниязова Е.И., свидетеля, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения Ниязова Е.И. к административной ответственности, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Ниязовым Е.И. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Ниязовым Е.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При этом судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, сделан обоснованный вывод о наличии вины Ниязова Е.И. в совершении указанного правонарушения, в том числе с учётом объяснений Ниязова Е.И. при составлении протокола об административном правонарушении, в которых последний указал, что оставил место ДТП в связи с наличием служебной необходимости, при этом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Ниязов Е.И. не привёл убедительных доводов о причинах противоречий в своих пояснениях, показания свидетеля Бобрюкевич Е.А. не содержат сведений, имеющих правовое значение для рассмотрения жалобы.
Наказание, назначенное Ниязову Е.И., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Ниязова Е.И. удовлетворению не подлежит, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. оставить без изменения, жалобу Ниязова Евгения Исмайилжоновича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :