Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суда Сахно С.Я.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Наталенко Анастасии Юрьевны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Наталенко А.Ю. признана виновной в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Наталенко А.Ю. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в её отсутствие, несмотря на наличие ходатайства защитника об отложении судебного заседания. Кроме того, указала, что ей не было известно о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Наталенко А.Ю. и её защитник поддержали жалобу в полном объеме, кроме того, указали, что в момент составления протокола об административном правонарушении Наталенко А.Ю. находилась в автомашине, припаркованной у дома в котором она проживает, движение на автомашине не осуществляла, двигатель автомашины заведён не был.
Выслушав Наталенко А.Ю. и её защитника, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения Наталенко А.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Наталенко А.Ю. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Действительно, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Наталенко А.Ю., надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела, при этом определением мирового судьи было обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по причине выезда защитника за пределы РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по названным доводам жалобы не имеется.
Обсуждая доводы Наталенко А.Ю. о необоснованности привлечения её к административной ответственности по причине того, что она не управляла автомашиной в момент составления протокола об административном правонарушении, суд находит названные доводы несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
При этом судья не обсуждает жалобу Наталенко А.Ю. в той части, что ей не было известно о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку указанный довод жалобы не имеет правового значения для её рассмотрения.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Наталенко А.Ю., соответствует характеру правонарушения и данным о её личности, имеющимся в материалах дела, в том числе – наличию обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь постановление по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20753">ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. оставить без изменения, жалобу Наталенко Анастасии Юрьевны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :