Номер обезличен(9)
Номер обезличен10
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суда ... края ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сулейманова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Сулейманова Д.Д. признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 10 час. 10 мин., управлял автомашиной ФИО2», государственный номер Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения (далее – ПДД).
Сулейманову Д.Д. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Сулейманов Д.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных действующим законодательством, поскольку он, Сулейманов Д.Д., не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, т.к. судебную повестку о вызове в суд не получал. Просит постановление мирового судьи отменить.
Сулейманов Д.Д. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, повестка, направленная ему по его месту жительства возвращена с отметкой о возврате за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ Сулейманова Д.Д. от получения повестки и считает, что о времени и месте рассмотрения жалобы он был извещен, причины своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него в суд не поступало.
Суд, с учетом положений производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Сулейманова Д.Д.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Сулейманова Д.Д. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана Сулеймановым Д.Д. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие Сулейманова Д.Д., мировой судья указал, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако, с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Сулейманов Д.Д. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. Как следует из материалов дела, рассмотрение административного дела было назначено на Дата обезличена г., мировым судьей на имя Сулейманова Д.Д. была направлена судебная повестка. Согласно штампа почтового отделения связи, указанная судебная повестка была возвращена в суд Дата обезличена г. Таким образом, мировой судья, рассматривая административное дело Дата обезличена г. не располагал сведениями о надлежащем извещении Сулейманова Д.Д. о времени и месте рассмотрения дела. Однако, не смотря на это, дело об административном правонарушении мировым судьей было рассмотрено Дата обезличена г. в отсутствие Сулейманова Д.Д.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер к извещению и вызову Сулейманова Д.Д. Дата обезличена г. в суд.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Поскольку сроки давности привлечения Сулейманова Д.Д. к административной ответственности истекли, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Сулейманова Д.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении Сулейманова Д.Д. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Сулейманова Д.Д. - прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, главы 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна.
Судья: ФИО0.