Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гавриловой Марины Викторовны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. Гаврилова М.В. признана виновной в совершении Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.
Гаврилова М.В. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что основания для привлечения её к административной ответственности отсутствуют, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Гаврилова М.В. не явилась, её неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Гавриловой М.В. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Гавриловой М.В. 06.08.2010 г - с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Гавриловой М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и о смежных правах.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статья 7.12 ч. 1 КоАП РФ устанавливает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных конкуренция" target="blank" data-id="19055">ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ.
Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ.
Контрафактными считаются любые материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, если любое их использование влечет нарушение соответствующего исключительного права. Контрафактными такие материальные носители должны считаться и тогда, когда к указанному результату приводит или может привести их изготовление или нахождение в процессе обращения - импорт, перевозка или хранение.
Однако из представленных суду материалов невозможно сделать вывод о том, чьи и какие авторские и смежные права нарушены в результате реализации продукции, а также размер ущерба, причиненного автору аудиовизуального произведения. При этом, размер ущерба, причиненного автору аудиовизуального произведения, является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку от размера причиненного ущерба зависит, подпадает ли деяние виновного лица под действие ч.1 ст. 146, ст. 147, ст. 180 УК РФ, либо влечет за собой административную ответственность. При этом размер ущерба не складывается из стоимости реализованной продукции.
В подтверждение контрафактности продаваемых DVD дисков в материалах дела представлена справка об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена г., в которой указано, что 71 DVD-диск с копиями аудиовизуальных произведений, изъятые у Гавриловой М.В., не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изданной продукции.
Вместе с тем, определение контрафактности экземпляра произведения или фонограммы, а также выяснение вопроса незаконности использования объектов авторских или смежных прав являются вопросами, разрешение которых экспертным путем недопустимо. Изложенное в справке об исследовании свидетельствует о нарушении правил продажи отдельных видов товара, и не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
Неполнота представленных в деле доказательств не позволяет суду придти к выводу о наличии в действиях Гавриловой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанный недостаток не может быть восполнен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, т.к. в деле отсутствуют сведения о лице, обладающем исключительными правами на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, либо о лице, организовавшем создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приобретшего право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Гавриловой М.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гавриловой М.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в отношении Гавриловой Марины Викторовны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья :