Дело № 12-234/10
Р Е Ш Е Н И Е
29 июля 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ Сидоренко И.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, проживающего: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Сидоренко И.А. признан виновным в совершении Дата обезличена в 22 часа 10 минут в районе дома Номер обезличен по ... в ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Защитник Сидоренко И.А. – ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, указав в жалобе, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Сидоренко И.А., который не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.
Сидоренко И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако, судебная повестка, направленная по месту жительства Сидоренко И.А., возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что свидетельствует об отказе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получить судебную повестку. В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, а само лицо уклоняется от явки в судебное заседание, в связи с чем, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие Сидоренко И.А..
Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил вынесенное по делу постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения защитника, изучив содержание жалобы, а также материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, которое привлекается к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьёй 29.7 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно п. 4 ч. 1 указанной статьи при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена указано, что Сидоренко И.А. извещался судом о месте и времени слушания дела, однако, судебная повестка возращена почтовой службой за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В то же время, в материалах дела об административном правонарушении не имеется документов, подтверждающих надлежащее уведомление Сидоренко И.А. о предстоящем Дата обезличена судебном заседании.
Согласно материалам дела, Сидоренко И.А. был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, назначенном на Дата обезличена л.д. 11-13), вместе с тем, рассмотрение дела по существу в тот день не состоялось, определением мирового судьи от Дата обезличена рассмотрение дела об административном правонарушении было перенесено на 14.00 Дата обезличена л.д. 14), повестка Сидоренко И.А. на указанную дату была направлена простой почтой л.д. 15), доказательств получения повестки Сидоренко И.А. материалы дела не содержат.
В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соблюдены не были.
При указанных обстоятельствах, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса. К числу таких обстоятельств, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о привлечении Сидоренко И.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья