ст.12.15 ч.4 КоАП РФ



Дело № 12-233/10

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2010 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Феоктистовой И.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей: ..., ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении физического лица Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена Феоктистова И.А. в 12 часов 01 минуту Дата обезличена в районе 91 км. автодороги ФИО8, управляя автомашиной «ФИО6», государственный номер Номер обезличен, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересекла сплошную линию дорожной разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 9.7. Правил дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена Феоктистова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

С постановлением по делу об административном правонарушении защитник Феоктистовой И.А. – ФИО2 не согласился, подав жалобу, в которой просит отменить постановление, а производство по делу прекратить, указав, что Феоктистова И.А. была вынуждена совершить манёвр обгона, поскольку находившее впереди транспортное средство – «ФИО7» резко снизило скорость и начало остановку без каких-либо предупредительных знаков. Таким образом, Феоктистова И.А., нарушая правила дорожного движения, действовала в состоянии крайней необходимости. Схема административного правонарушения составлена не на специальном бланке, в качестве понятого указан только ФИО1, пояснения которого не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

Феоктистова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Защитник Феоктистовой И.А. – ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил вынесенное по делу постановление отменить, а производство по делу прекратить. Дополнительно защитник пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Феоктистовой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав пояснения защитника, изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления о привлечении Феоктистовой И.А. к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях Феоктистовой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Вина Феоктистовой И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении физического лица от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен, согласно которому Феоктистова И.А. в районе Номер обезличен км. автодороги ФИО9, управляя автомашиной «ФИО10», государственный номер Номер обезличен, при обгоне впереди идущего транспортного средства пересекла сплошную линию дорожной разметки с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения л.д. 2); схемой административного правонарушения, составленной инспектором ФИО4 по ...у л.д. 8); рапортом инспектора ФИО4 по ...у об обстоятельствах совершения Феоктистовой И.А. административного правонарушения л.д. 7); пояснениями свидетеля ФИО1, согласно которым Дата обезличена в 12 часов 01 минуту на 91 км. автодороги ФИО11 его автомашину обогнала машина «ФИО12», государственный номер Номер обезличен, которая выехала на встречную полосу движения и пересекла сплошную линию дорожной разметки, при этом, сам ФИО1 ехал со скоростью 60 км. в час и останавливаться не собирался л.д. 5).

Пояснения Феоктистовой И.А. и её защитника, о том, что она была вынуждена совершить маневр обгона, поскольку находящееся впереди транспортное средство стало резко тормозить, суд оценивает критически, полагая, что указанные пояснения даны с целью избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств у суда отсутствуют основания для вывода о том, что Феоктистова И.А., нарушая ПДД, действовала в состоянии крайней необходимости.

Также у суда не имеется оснований для признания недопустимыми доказательствами по настоящему делу схемы административного правонарушения и объяснений свидетеля ФИО1.

С учетом личности правонарушителя мировым судьёй Феоктистовой И.А. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена о привлечении Феоктистовой И.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко

Копия верна,

Судья