Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
07.06.2010г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока, Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу ФИО0 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Первомайскому району г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от 27.04.2010г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Первомайскому району г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от 27.04.2010г. ФИО0 был признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 13 час. 34 мин в ... управлял автомашиной Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии опьянения.
ФИО0 в связи с данным правонарушением был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
ФИО0 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
ФИО0 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем, рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО0, суд полагает возможным.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения ФИО0 к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана ФИО0 в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ. (копию постановления ФИО0 получил Дата обезличенаг., жалоба подана Дата обезличенаг.).
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие ФИО0, мировой судья указал, что ФИО0 извещался судебными повестками по адресу, указанному в его ходатайстве, в связи с чем, неявка ФИО0 не является препятствием для рассмотрения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличенаг., ФИО0 указал свое место жительство – ..., ...
В последствии ФИО0 заявил ходатайство рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него по месту его постоянного жительства – ..., ... ....
Как следует из материалов дела, мировым судьей была направлена судебная повестка заказной почтой по адресу :г. Владивосток, ... ..., однако судебная повестка была возвращена в суд с отметкой отделения связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Таким образом, суд считает, что мировой судья имел процессуальное право для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО0.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии вины ФИО0 в совершении указанного правонарушения.
Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличенаг., в котором ФИО0 собственноручно указал, что «выпил пива и ехал домой». Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО0, соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, поэтому суд считает, что в силу ст. 26.2. КоАП РФ он является допустимым доказательством вины ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Так же вина подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг., согласно которого ФИО0 был отстранен от управления транспортным средством Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен. в присутствие двух понятым.
Кроме этого, состояние опьянения ФИО0 подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от Дата обезличенаг. и не оспаривается самим ФИО0.
При таких обстоятельствах действия ФИО0 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО0 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО0 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении ФИО0 вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Первомайскому району г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от 27.04.2010 г. о лишения ФИО0 права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11. КоАП РФ.
Судья А.Б.Денисенко