№ 5-Номер обезличен(13)
12-Номер обезличен/10
РЕШЕНИЕ
05.07.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Четверкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Киселева Д.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... – мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... – мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... суда ... от Дата обезличена г. Кисилев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что он, Дата обезличена г. в 23 час. 20 мин. в районе ... по ... в ..., управлял автомашиной «ФИО3», без государственных номеров, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 1 год.
Кисилев Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, считая его незаконным, т.к. были нарушены его права на защиту, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, при этом повесток о вызове на рассмотрение дела к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... он не получал. Кроме того указал, что дело было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку правонарушение было совершено в с Тихменево, ... Приморского края, но было ошибочно направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ..., поскольку ходатайство о направлении дела на рассмотрение по своему месту жительства, он не заявлял.
Просит постановление мирового судьи в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
Кисилев Д.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, так же указал, что водительское удостоверение категории «В» он получил в 1999 г. Данное удостоверение было выдано сроком на 10 лет и подлежало замене, однако в 2006 г. данное удостоверение было им утеряно, после чего новое водительское удостоверение ему не выдавалось. При указанных обстоятельствах, считает, что мировой судья не вправе был назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Кисилева Д.В. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнений у суда, жалоба подана Кисилевым Д.В. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
Исходя из положений п. п.1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В силу требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в тех случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
И.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... – мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... дело об административном правонарушении в отношении Кисилева Д.В. было назначено к рассмотрению на Дата обезличена г. и рассмотрено Дата обезличена г. в отсутствии Кисилева Д.В.
Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что в адрес Кисилева Д.В. направлялась судебная повестка на указанную дату, надлежащее уведомление Кисилева Д.В. о получении им извещения о рассмотрении дела Дата обезличена г. в деле отсутствует.
Таким образом, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кисилева Д.В. не располагал сведениями об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных норм, ставящих под сомнение законность судебного акта.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... – мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. отношении Кисилева Д.В. подлежит отмене.
Учитывая, что сроки давности привлечения заявителя к административной ответственности истекли, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кисилева Д.В. подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований обсуждать иные доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... – мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. в части наложения на Киселева Д.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кисилева Д.В., - прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.
СУДЬЯ:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: