Дело № 12-195/10
Р Е Ш Е Н И Е
15 июня 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО5 от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Украинской ССР, гражданина РФ, проживающего: г. ФИО5, ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена, ФИО0 Дата обезличена в 20 час. 20 мин. в районе ... по ... в г. ФИО5, управляя автомашиной «ФИО6», государственный номер Номер обезличен, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО5 от Дата обезличена ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
С постановлением по делу об административном правонарушении ФИО0 не согласилась, им подана жалоба, в которой он указал, что какого-либо дорожно-транспортного происшествия с его участием Дата обезличена не было. Выброс гравия из-под его машины не может расцениваться как дорожно-транспортное происшествие. Места происшествия он не оставлял, так как вообще не знал о том, что произошло ДТП. Протокол об административном правонарушении был составлен только на 12-е сутки, что является существенным нарушением требований административного законодательства. В схеме дорожно-транспортного происшествия не указаны повреждения, которые были причинены транспортным средствам участников ДТП. Не были опрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия, которые бы подтверждали или опровергали вину ФИО0 в оставлении места ДТП.
В судебном заседании ФИО0, а также его защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили суд вынесенное по делу постановление отменить, а производство по делу прекратить, дополнительно пояснив, что ФИО0 не видел самого момента попадания камней из-под колёс его машины в машину ФИО9., в связи с чем отсутствуют основания для вывода о наличии вины ФИО0 в оставлении места ДТП. По факту самого дорожно-транспортного происшествия инспектором ФИО2 УВД по г. ФИО5 Дата обезличена вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО0 по п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).
Выслушав пояснения лица, привлечённого к административной ответственности, его защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции.
При этом, под «дорожно-транспортное происшествием» Правила дорожного движения понимают событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 3 Правил учёта и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, утверждённых Федеральной дорожной службой РФ Дата обезличена, к дорожно-транспортным происшествиям относятся падение перевозимого груза или отброшенного колесом предмета на человека, животное или другое транспортное средство.
Как установлено в судебном заседании непосредственного контакта между автомашиной ФИО0 и автомашиной второго участника ДТП – ФИО7 не было. Сколы на лобовом стекле, на правом боковом стекле, боковом зеркале, на заднем и переднем правых крыльях автомашины ФИО8 (согласно её пояснений) появились в результате попадания камней из-под колёс машины ФИО0. При этом, как указано в объяснительной ФИО10 от Дата обезличена, машина под управлением ФИО4 проехала рядом на огромной скорости, осыпав её машину столбом пыли и камней л.д. 5-6).
Из пояснений, данных ФИО0 инспектору ДПС ГИБДД Дата обезличена, а также в судебном заседании, следует, что поскольку дорога возле дома Номер обезличен по ... в г. ФИО5 находится в плохом состоянии из-под колёс его машины могли сыпаться мелкие камни, однако он не видел, чтобы данные камни повредили машину Номер обезличен, под управлением ФИО11., следовательно, он не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия л.д. 7).
Свидетелей указанного дорожно-транспортного происшествия согласно материалу дела об административном правонарушении не имелось. Каких-либо иные доказательства, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждающие вину ФИО0 в оставлении места ДТП, в представленных суду материалах отсутствуют.
Согласно определению инспектора ФИО2 УВД по г. ФИО5 от Дата обезличена по факту выброса гравия, произошедшего Дата обезличена при движении транспортного средства под управлением ФИО0, принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава административного правонарушения).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеющимися материалами дела об административном правонарушении не доказана вина ФИО0 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также при отсутствии состава административного правонарушения.
С учётом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО5 от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ФИО0, - отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко