Дело № 12-198/10
Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2010 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Ровенко П.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО3 от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ ФИО0, Дата обезличена года рождения, урож. ... Приморского края, гражданина РФ, проживающего: г. ФИО3, ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО3 от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении Дата обезличена административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО2 не согласился с вынесенным постановлением, указав в жалобе, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие, при этом, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, однако направленная по месту жительства ФИО0 судебная повестка была возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.
Изучив содержание жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, которое привлекается к административной ответственности.
В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статьёй 29.7 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно п. 4 ч. 1 указанной статьи при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В постановлении по делу об административном правонарушении от Дата обезличена указано, что ФИО2 извещён о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, ходатайств об отложении дела слушанием ФИО2 не заявлял.
Вместе с тем, в материалах дела об административном нарушении не имеется уведомлений с отметкой почтовой службой о возвращении повестки в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата, расписок о личном получении ФИО2 судебных повесток на Дата обезличена либо уведомлений о вручении такой повестки почтовой службой, а также телеграмм и телефонограмм. В связи с этим, суд полагает, что процессуальные права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении не были соблюдены.
При указанных обстоятельствах, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса. К числу таких обстоятельств, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, относится истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. ФИО3 от Дата обезличена о привлечении ФИО0 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу прекратить
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко