Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
29 октября 2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Денисенко А.Б.,
рассмотрев жалобу Гуракова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 15.09.2010 г. по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
06.08.2009 г. в 19 час. 55 мин. Гураков В.В., на 34 км., подъезд к г. Артему дороги Хабаровск-Владивосток, управляя автомашиной ФИО5 государственный номер Номер обезличен, пересекла линию дорожной разметки 1.1., совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 15.09.2010 г. Гураков В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Гураков В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что с данным постановлением он не согласен, просит его отменить, указав, что данное административное правонарушение совершено им не умышленно, он не мог предвидеть, что впереди идущая машина резко затормозит, и он, во избежание столкновения, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место совершения правонарушения, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства его вины в совершении данного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ и не может служить доказательством его вины.
Гураков В.В., его защитник – Лашер А.И. поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. Защитник так же указал, что в отношении Гуракова В.В. без каких-либо оснований назначена мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Выслушав Гуракова А.В., его защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Гуракова В.В. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана Гураковым В.В. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
Обсуждая вопрос о наличии в действиях Гуракова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 Раздела 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, запрещено водителям пересекать горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположного направления.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт нарушения Гураковым В.В. требования дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 ПДД подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.08.2010 г.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. В силу ч.2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от 06.08.2010 г., составленный в отношении Гуракова В.В., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением закона у суда не имеется. При этом в протоколе указано место совершения правонарушения, существо правонарушения, вид дорожной разметки нанесенной на дорожное полотно в месте совершения административного правонарушения. Самим Гураковым В.В. не оспаривается выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Таким образом, суд приходит к мнению, что мировым судьей исследованы все обстоятельства дела, доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Гуракова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вывод суда подтверждается материалами дела.
Мера административного наказания в отношении Гуракова В.В. избрана с учетом обстоятельств содеянного, в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с применением положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Гуракова В.В. вынесено законно, обосновано и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 15.09.2010 г. в отношении Гуракова В.В. оставить без изменения, а жалобу Гуракова В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12.- 30.14 КоАП РФ.
Судья Денисенко А.Б.