Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда ФИО3
рассмотрев в судебном заседании жалобу Молокоедова Дениса Владимировича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Молокоедов Д.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Молокоедов Д.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что при направлении его на медицинское освидетельствование соответствующими должностными лицами были допущены нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование, в связи с чем имеющиеся в деле документы не могут являться доказательствами совершения им административного правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Молокоедов Д.В. и его защитник поддержали жалобу в полном объеме.
Свидетель Кузнецов Р.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ДПС принял участие в качестве понятого в оформлении документов в отношении Молокоедова Д.В., содержание названных документов указать не смог, пояснил при этом, что в его присутствии никаких действий в отношении Молокоедова Д.В. сотрудники ДПС не производили, вопросов Молокоедову Д.В. не задавали.
Выслушав Молокоедова Д.В. и его защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения Молокоедова Д.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Молокоедовым Д.В. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Молокоедовым Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Молокоедова Д.В. был соблюдён действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми по указанным Молокоедовым Д.В. основаниям не имеется.
При этом судья критически оценивает показания в судебном заседании свидетеля Кузнецова Р.В., поскольку его показании противоречат содержанию процессуальных документов, в которых имеется его подпись, убедительных пояснений наличию названных противоречий Кузнецов Р.В. в судебном заседании не привёл.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Молокоедову Д.В., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, в том числе – наличию обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Молокоедова Дениса Владимировича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :