Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда ФИО2
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кольман Дмитрия Всеволодовича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кольман Д.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Кольман Д.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом он не мог участвовать в рассмотрении дела по причине нахождения в служебной командировке. Кроме того, указал, что после составления протокола об административном правонарушении самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, последнее у него выявлено не было. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Кольман Д.В. поддержал жалобу в полном объёме, пояснил, что он был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился в назначенное время по причине того, что находился в служебной командировке свыше предполагаемого первоначально периода времени, указал, что документов, подтверждающих нахождение в командировке, у него не имеется, представил суду акт освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ ПКНД от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав Кольман Д.В., исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения Кольман Д.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Кольман Д.В. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Действительно, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Кольман Д.В., однако из материалов дела и пояснений Кольман Д.В. следует, что он был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, при этом факт нахождения в служебной командировке не свидетельствует о наличии уважительных причин неявки Кольман Д.В. на рассмотрение дела независимо от наличия либо отсутствия соответствующих документов, подтверждающих нахождение в служебной командировке.
При этом судья приходит к выводу, что представленный Кольман Д.В. акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ ПКНД не имеет правового значения для квалификации действий Кольман Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Кольман Д.В., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Кольман Дмитрия Всеволодовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :