Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда Дуб А.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сингалиева О.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сингалиева О.Ю. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник Сингалиева О.Ю. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что Сингалиева О.Ю. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Сингалиева О.Ю. не явилась, ее неявка не препятствует рассмотрению жалобы
Выслушав защитника Сингалиева О.Ю., исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Сингалиева О.Ю. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана защитником Сингалиева О.Ю. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Сингалиева О.Ю. и при отсутствии сведений о её извещении и месте и времени рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
При этом судья не считает возможным признать подтверждением надлежащего извещения Сингалиева О.Ю. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении расписку в получении повестки, имеющуюся в деле (л. д. 11), поскольку из указанной расписки усматривается, что ее вручение было произведено неуполномоченным лицом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до поступления административного материала мировому судье на рассмотрение (входящий № от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело об административном правонарушении - возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок для привлечения Сингалиева О.Ю. к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сингалиева О.Ю. отменить.
Дело об административном правонарушении, возбужденном по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Сингалиева О.Ю. направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья :