Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда Дуб А.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Рауткин М.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рауткин М.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Защитник Рауткин М.А. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что Рауткин М.А. не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Рауткин М.А. не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы, защитник Рауткин М.А. в судебном заседании поддержал жалобу в полном объёме.
Выслушав защитника Рауткин М.А., исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Рауткин М.А. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана защитником Рауткин М.А. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Рауткин М.А., при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка не является надлежащим уведомлением, т.к. она содержит сведения только о том, что Рауткин М.А. была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении Рауткин М.А. в расписке отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рауткин М.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Рауткин М.А. прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья :