Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Дуб А.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов М.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Соколов М.В. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи. Кроме того, указал, что при оформлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС были допущены нарушения требований КоАП РФ.
В судебное заседание Соколов М.В. не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Защитник Соколов М.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе.
Выслушав защитника Соколов М.В., исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Соколов М.В. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Соколов М.В. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Соколов М.В., при этом в материалах дела, кроме расписок от судебных повесток, которые не содержат ни даты отправки, ни исходящего номера, ни подписи Соколов М.В. о вручении судебной повестки, иных доказательств в деле не имеется.
В материалах дела имеется почтовый конверт с уведомлением на имя Соколов М.В., возвращенный на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, однако согласно почтовому штампу указанный конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после рассмотрения дела мировым судьей.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Соколов М.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вывод суда о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не подтвержден материалами дела, постановление мирового судьи подлежит в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе Соколов М.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколов М.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ
Судья :