№ (№
№
РЕШЕНИЕ
28.12.2010 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Четверкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Хван А.В. – Корольковой Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Хван А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Хван А.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Хван А.В.- Королькова Д.А., считая постановление незаконным, обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что дело об административном правонарушении была рассмотрено в отсутствие Хван А.В., однако о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом, т.к. повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Хван А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу в отношении Хван А.В. прекратить.
Хван А.В. в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы от него в суд не поступало.
Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Хван А.В.
Защитник Хван А.В. – Королькова Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.
Выслушав защитника Хван А.В., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Хван А.В. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, жалоба подана защитником Хван А.В. в суд с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3. КоАП РФ.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Хван А.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка не является надлежащим уведомлением, поскольку она содержит сведения только о том, что Хван А.В. была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении Хван А.В. в расписке отсутствуют.
Уведомление о вручении, имеющееся в материалах дела, также не является доказательством надлежащего уведомления Хван А.В. о времени и месте рассмотрения дела, поскольку из него следует, что Хван А.В. получил судебную повестку о необходимости явиться в предыдущее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ
Сведения о том, что Хван А.В. была получена судебная повестка о необходимости явиться в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а производство по делу - прекращению в связи истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хван А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хван А.В. прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: