Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Тихомирова Н.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кирсановой К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кирсановой К.М. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Защитник Кирсановой К.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, полагает, что в действиях Кирсановой К.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Кроме того, на момент вынесения мировым судьей постановления истек срок привлечения Кирсановой К.М. к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Кирсановой К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, в судебном заседании присутствует ее защитник.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кирсановой К.М.
Защитник Кирсановой К.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав доводы защитника Кирсановой К.М., исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Кирсановой К.М. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, вменяемое Кирсановой К.М. административное правонарушение по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, было совершено ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок для привлечения Кирсановой К.М. к административной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ
Между тем, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока для привлечения к административной ответственности.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что постановлении было вынесено мировым судьей не законно, с существенным нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как незаконное, а дело об административном нарушении в отношении Кирсановой К.М. – прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кирсановой К.М. отменить.
Дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Кирсановой К.М. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Тихомирова Н.В.