Дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Тихомирова Н.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Гасанова М.И.о. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов М.И.о. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Гасанов М.И.о. обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако о месте и времени рассмотрения дела он не был уведомлен надлежащим образом, поскольку судебная повестка была направлена не в адрес его места жительства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Гасанов М.И.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гасанов М.И.о.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Факт привлечения Гасанов М.И.о. к административной ответственности подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Гасанов М.И.о. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. При этом, о времени и месте слушания дела Гасанов М.И.о. извещался судебной повесткой направленной ему заказной почтой по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная судебная повестка, была возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.
Однако из материалов дела следует, что Гасанов М.И.о. по указанному адресу не проживает, его местом жительства является <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный адрес был указан им в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении не медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе об административном правонарушении при заявлении ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства. По указанному адресу Гасанов М.И.о. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещался.
В связи с чем суд приходит к выводу, что Гасанов М.И.о. не был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело об административном нарушении в отношении Гасанов М.И.о. прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гасанова М.И.о. отменить.
Дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Гасанова М.И.о. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья Тихомирова Н.В.