Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кудряшовой А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова А.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Кудряшова А.П. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает его вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в ее отсутствие, однако о времени и месте слушания дела она не была извещена надлежащим образом. Указала, что она работает администратором магазина, в связи с чем не является законным представителем юридического лица, поэтому не может быть привлечена к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Кудряшова А.П. и ее защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивают на ее удовлетворении.
Выслушав Кудряшову А.П. и ее защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Кудряшовой А.П. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении Кудряшовой А.П. о дне и месте рассмотрения дела. Имеющаяся в материалах дела расписка не является надлежащим доказательством уведомления Кудряшовой А.П. о времени и месте слушания дела, поскольку она содержит сведения только о том, что Кудряшовой А.П. была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении Кудряшовой А.П. в указанном документе отсутствуют.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Кудряшовой А.П. о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело об административном нарушении в отношении Кудряшовой А.П.. прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшовой А.П. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Кудряшовой А.П. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья: Тихомирова Н.В.