Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кочура А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кочура А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 рублей.
Кочура А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, подлежащим отмене, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте слушания дела он не был извещен надлежащим образом, судебную повестку с указанием времени и места рассмотрения дела он не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить от ДД.ММ.ГГГГ
Кочура А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
Выслушав Кочура А.А., исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Кочура А.А. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении Кочура А.А.о дне и месте рассмотрения дела. Имеющиеся в материалах дела расписка не является надлежащим доказательством уведомления Кочура А.А. о времени и месте слушания дела, поскольку она содержит сведения только о том, что Кочура А.А. была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении Кочура А.А. в указанном документе отсутствуют.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Кочура А.А. о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело об административном нарушении в отношении Кочура А.А. прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочура А.А. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Кочура А.А. – отменить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья: Тихомирова Н.В.