Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Красильников И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Красильников И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Красильников И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его подлежащим отмене, т.к. дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, однако о времени и месте слушания дела он не был извещен надлежащим образом, судебную повестку от мирового судьи он не получал. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить от ДД.ММ.ГГГГ
Красильников И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Красильникова И.С.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Красильникова И.С. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении Красильникова И.С. о дне и месте рассмотрения дела. Имеющиеся в материалах дела расписка и реестр почтовых отправлений не является надлежащими доказательствами уведомления Красильникова И.С. о времени и месте слушания дела, поскольку они содержит сведения только о том, что Красильникову И.С. была направлена судебная повестка почтой, однако сведения о ее получении Красильниковым И.С. в указанных документах отсутствуют.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Красильникова И.С. о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм, а дело об административном нарушении – возвращению мировому судье на новое рассмотрение, поскольку срок для привлечения Красильникова И.С. к административной ответственности еще не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красильников И.С. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Красильников И.С. – направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья: Тихомирова Н.В.