Дело №
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Тихомирова Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Шипшина М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шипшин М.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Шипшин М.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, однако явиться в судебное заседание он не мог по уважительным причинам. ДД.ММ.ГГГГ он, упав на льду, получил травму правого коленного сустава, ему был наложен гипс и назначено лечение. О данных обстоятельствах он известил мирового судью, передав ДД.ММ.ГГГГ через своих знакомых выписку из амбулаторной карты и подал заявление, в котором просил слушание дела отложить. Между тем, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, признав причину его неявки неуважительной. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Шипшин М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в силу производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шипшина М.Д.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шипшина М.Д. было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, из материалов дела следует, что Шипшик М.Д. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил травму коленного сустава и в настоящее время находится на лечении, явиться в судебное заседание не имеет возможности, в связи с чем просит слушание дела отложить. В подтверждение указанных в заявлении обстоятельств приложил к заявлению выписку из амбулаторной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шипшин М.Д. находится на лечении в травмпункте № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом ушиб, гемартроз правого коленного сустава. Наложена гипсовая лангета, назначено лечение. Пациент присутствовать в судебном заседании не может.
Кроме того, в материалах дела имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГКБ №, из которой следует, что при обращении в ГКБ № Шипшину М.Д. был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга, рекомендовано амбулаторное лечение у невролога по месту жительства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что у Шипшина М.Д. имелись реальные препятствия к явке в судебное заседание, не позволяющие ему явиться на рассмотрение дела об административном правонарушении к мировому судье.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что причины неявки Шипшина М.Д. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, являются уважительными.
При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипшина М.Д. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипшина М.Д. – отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шипшина М.Д. – прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья: Тихомирова Н.В.