Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда Дуб А.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Цыганаш А.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Цыганаш А.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Цыганаш А.Г. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что он не совершал правонарушения, за которое привлечен к административной ответственности, кроме того, указал, на наличие процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД при производстве по делу. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Цыганаш А.Г. и его защитник, участвующий в деле по устному ходатайству, разрешенному судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поддержали жалобу в полном объеме. Кроме того указали, что Цыганаш А.Г. автомашиной в момент составления протокола не управлял, а также дополнили, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые.
Выслушав Цыганаш А.Г. и его защитника, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения Цыганаш А.Г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Цыганаш А.Г. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей и т.д.
В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем, сомнений в виновности Цыганаш А.Г.у суда не возникло.
Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен в связи с совершением Цыганаш А.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное обстоятельство подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом из материалов дела следует, что при производстве по настоящему делу в отношении Цыганаш А.Г. был соблюдён действующий порядок направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, установленный ст. 27.12. КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми по указанным Цыганаш А.Г. основаниям не имеется.
Более того, непосредственно в протоколе об административном правонарушении Цыганаш А.Г. не отрицал факт управления автомашиной, указав лишь, в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» о том, что «к врачу не поеду, тороплюсь домой».
Доводы Цыганаш А.Г. о том, что он дал такие пояснения, поскольку его запугали работники ГИБДД, суд оценивает критически, полагая, что указанные объяснения даны Цыганаш А.Г. с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Указанный протокол также подтверждается протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Цыганаш А.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался. При этом понятые, каких-либо замечаний по поводу несоответствия сведений, отраженных в протоколе процессуальным действиям, производимым в их присутствии не высказали.
Также суд полагает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод об оценке показаний свидетеля Самойленко Д.С., т.к. не имеется объективных оснований доверять его показаниям, поскольку в протоколе об административном правонарушении данное лицо не указано в качестве свидетеля.
Следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу и служит основанием для привлечения к административной ответственности.
Доводы Цыганаш А.Г. о допущенных нарушениях при составлении рапорта старшего взвода 2 роты БМ 1 полка милиции УВО при УВД по <адрес> (л.д. 6) суд находит несостоятельными, так как они не имеют значения для квалификации действий Цыганаш А.Г.
При этом суд не может принять в качестве доказательств по делу показания данные в судебном заседании у мирового судьи свидетелем Дадожоновым И.Р., который принимал участие в качестве понятого в оформлении документов в отношении Цыганаш А.Г., поскольку его показания противоречат содержанию процессуальных документов, в которых имеется его подпись, убедительных пояснений наличию названных противоречий Дадожонов И.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не привел.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Цыганаш А.Г., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Цыганаш А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :