Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда Дуб А.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Буханов В.Ю. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Буханов В.Ю. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Защитник Буханов В.Ю. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что Буханов В.Ю. был привлечён к административной ответственности с нарушением действующего законодательства. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Буханов В.Ю. не явился, при этом в судебном заседании был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ
Защитник Буханов В.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы поддержал в полном объеме, а также дополнил, что Буханов В.Ю. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного материала. Заказное письмо с повесткой о вызове его в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Буханов В.Ю. обнаружил в почтовом ящике только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день судебного заседания, тем самым лишившись возможности реализовать свое право на судебную защиту. Так же указал, что согласно официального сайта «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» при использовании номера почтового идентификатора уведомления (л.д.17) о вручении почтовой корреспонденции Буханов В.Ю. почтовое отправление вручено ДД.ММ.ГГГГ, что полностью подтверждает его доводы. Тем самым, отметка в уведомлении (л.д.17) о вручении Буханов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заказного письма с повесткой о вызове в судебное заседание не соответствует действительности.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Буханов В.Ю. и его защитник не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, причины своей неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям:
Факт привлечения Буханов В.Ю. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана защитником Буханов В.Ю. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Действительно, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Буханов В.Ю., при этом из материалов дела следует, что судебное извещение было вручено Буханов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты назначения судебного заседания по делу об административном правонарушении. Указанное уведомление оформлено в соответствии с «Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные Приказом ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом доводы защитника Буханов В.Ю. о том, что на официальном сайте «Почта России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений» указана другая дата вручения почтового отправления, суд считает несостоятельными, поскольку как следует из ответа УФПС ПК филиала ФГУП «Почта России» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда - данная информация в общероссийскую автоматизированную систему учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений о вручении заказного письма была внесена некорректно оператором отделения почтовой связи. Заказное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буханов В.Ю. вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах наличие иной информации о вручении почтового отправления, в том числе и виде размещения информации на официальном сайте «Почта России» не опровергает сведений содержащихся в уведомлении, имеющемся в материалах дела (л.д.17).
Таким образом, судья приходит к выводу, что мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены требования КоАП РФ, при этом наказание, назначенное Буханов В.Ю., соответствует характеру правонарушения и данным о его личности, имеющимся в материалах дела, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Буханов В.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.
Судья :