Дело №РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Дуб А.П.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Телегин В.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Телегин В.Н. обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что был привлечён к административной ответственности с нарушением действующего законодательства. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебное заседание Телегин В.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён, его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Защитник Телегин В.Н. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе.
Выслушав защитника Телегин В.Н., исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Телегин В.Н. к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана Телегин В.Н. с соблюдением сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ.
В силу требований производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Телегин В.Н., при этом в материалах дела, кроме расписки от судебной повестки, которая не содержат ни даты отправки, ни исходящего номера, ни подписи Телегин В.Н. о вручении судебной повестки, иных доказательств в деле не имеется.
В материалах дела имеется почтовое отправление с судебной повесткой на имя Телегин В.Н., возвращенное на судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата, однако согласно почтовому штампу указанный конверт возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после рассмотрения дела мировым судьей, на основании чего, суд приходит к выводу, о том, что на момент рассмотрения дела в отношении Телегин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не располагал сведениями о его надлежащем извещении.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Телегин В.Н. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, вывод суда о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не подтвержден материалами дела, постановление мирового судьи подлежит в связи с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Телегин В.Н. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ
Копия верна:Судья: Дуб А.П.
Секретарь суда: Кистрина В.М.